大学生辩论赛初赛总结

2014年大学生自律委员会内部辩论赛初赛

总结报告

2014年4月4日，经过长达两周的尽心准备与策划，并且在后勤处郭老(转载请注明来源www.)师英明的指导下和主席团与主任团的督促下，由卫检部主办的大学生自律委员会内部辩论赛初赛顺利进行了。

本次初赛充分体现了大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态。同时也为大家提供一个交流与辩论、展示才华与魅力的舞台，丰富大家的学习生活，活跃校园气氛开拓思想。同时也促进部门之间、成员之间的交流，并为大学生自律委员会培养了辩论人才，进一步提高了团队的组织和团结协作能力，展现当代大学生的风采。

初赛时在同学们的激情投入下，我们观看了一场场激情盎然，扣人心弦的唇舌之战。这不仅大大增长了我们的见识与知识同时也让我们感受到了辩论赛的精彩。但是，仍有许多不足之处需要改进。例如同学们在参加初赛时，服装不是很正式。还有就是同学们在辩论赛时，缺乏实际例子来说明自己观点及主持人的准备不是很充分。

总的来说本次初赛办得相当之成功。次次初赛的成功进行，彰显了我们自律委员会同学们的青春风采和思辨才华，同时也锻炼了大家的语言表达能力和临场应变能力，让我们

受益匪浅。最后主持人宣布此次初赛取得了圆满成功。感谢所有到场的评委和积极参与的同学，及在场的所有工作人员。

卫检部

2014年4月12日

第二篇：辩论赛初赛总结

4月22日下午，文学系秘书节系列活动之辩论赛在12幢如期举行。

参加初赛的班级分别是070431，080422，070436，070411， 070421，以及080421。辩题为 “山寨

现象的利与弊”。

下午15时，辩论赛正式开始，分别是070421与080421班一组，070431与080422班一组，070436班

与070411班一组。辩论赛一开始就显得比较激烈。各选手准备的也比较充分。正方认为 “山寨”现象是有利

的，可以说是一种模仿，模仿同时也能够创新，并且也能满足草根文化，满足现在广大中国人民的需求。

而反方则认为如今的“山寨“现象是一种处于灰色地带的现象，处于法律的边缘，更有钻法律空子的意味在。

大家关于利与弊展开了激烈的辩论，激烈的甚至面红耳赤。

三场辩论各有各的精彩，结果却出奇地一致，都以反方的胜利而告终。070421班以总分260分胜过

080421班的251分，070431班以总分326分胜过080422班的317分，070436班以总分330分胜过070411

班311分。最终070421班，070431班和070436班进入下一轮的复赛。

据本次辩论赛负责人组织部部长袁剑介绍，本次比赛分为初赛复赛和决赛。文学系大二学生和文学院大

一大二学生参加。举办本次比赛的目的在于：为积极配合文学系“秘书节”，也为广大同学提供一个展现自我

风采的舞台。激发同学对语言学习的积极性以及提高口头表达力和逻辑水平。营造良好的学习氛围，相应

学校学风建设。

第三篇：辩论赛初赛总结

辩论赛初赛总结

学长学姐好：

通过第一次参加辩论赛的组织活动，我学到了很多东西，也发现了自身很多的不足。同时看到了同学们身上值得我学习的地方。值得一提的是在活动中大家倾力协作，已经让我感觉到了我们学习部大家庭的温暖，所以这次活动不只没有让我感觉到辛苦，反而感觉到了收获友谊的快乐。现在我对本次活动做如下总结：

团体上

优点：①活动分工明确，井然有序，为辩论赛的顺利开展做了充分准备。

②大家都积极主动，认真负责的完成工作，团队协作精神好。

③大家应对突发事件有一定的应变能力

④工作质量和效率高，无论是各自负责的工作还是集体合作的工作（例如指路标的工作）都是以高质高效的成绩完成的。

不足：①评委联系上没有把握好方式和次数，导致了一些例如签到表上的不便。

②比赛过程中忘记了自己的工作内容，应该在赛前浏览一下自己的工作笔记。

③比赛过程中很容易忘了自己的工作身份，面对出现的混乱情况未做及时处理。

④换场前未将准备工作做好，导致换场时的匆忙，未及时将资料整理好。

⑤考虑不是很到位，未买工具袋，导致资料和工具有些混乱。

对我个人来说，本次活动中我主要从事联系评委，制作门牌以及计时员的工作。我认为我的缺点主要有以下几点：

① 联系评委上把握不好时间及次数

② 对于制作门牌，没有及时弄清楚打印的规格大小，导致出错

③ 身为计时员应该本着严肃认真的态度，但我在工作中也忘记了自己的身份，在赛场出现混乱时未及时制止。

对于我的不足，我将努力学习改进，不断进步。 我的收获：首先，我看到了一场完整的组织活动的过程，明白了对于一场活动应该要做充分的准备工作。准备工作包含的内容是琐碎繁多的，但是这是一场成功的活动所必备的，这不只需要领导者的细心规划和商榷，同时更需要我们每一个人的合作和负责任的态度；其次，在活动中我也学习了很多直接的工作经验

为以后的工作打下了基石；同时，通过本次活动在人际沟通上我学到了很多，包括与人直面的交流以及书面的交流。委婉的语气，谦虚的态度，礼貌的用语以及微笑待人都是必不可少的元素；最后还是提到我最大的收获，收获了友谊，收获了温暖，收获了快乐！

2014.10.12王睿

第四篇：辩论赛初赛总结

4月22日下午，文学系秘书节系列活动之辩论赛在12幢如期举行。

现象的利与弊”。

与070411班一组。辩论赛一开始就显得比较激烈。各选手准备的也比较充分。正方认为 “山寨”现象是有利

的，可以说是一种模仿，模仿同时也能够创新，并且也能满足草根文化，满足现在广大中国人民的需求。

范文网【www.】

而反方则认为如今的“山寨“现象是一种处于灰色地带的现象，处于法律的边缘，更有钻法律空子的意味在。

大家关于利与弊展开了激烈的辩论，激烈的甚至面红耳赤。

据本次辩论赛负责人组织部部长袁剑介绍，本次比赛分为初赛复赛和决赛。文学系大二学生和文学院大

一大二学生参加。举办本次比赛的目的在于：为积极配合文学系“秘书节”，也为广大同学提供一个展现自我

风采的舞台。激发同学对语言学习的积极性以及提高口头表达力和逻辑水平。营造良好的学习氛围，相应

学校学风建设。

第五篇：2014.9.20新生辩论赛初赛总结

新生辩论赛初赛总结

计算机科学与技术学院11级新生辩论赛是由计算机科学与技术学院学生会主办，院科技部承办的面向全体11级新生的一项学术性竞赛。本届比赛于9月20日进行初赛，历时三周（不包括十一长假）进行决赛。希望通过此次比赛，提高院学生会的影响力，并且能为我院辩论队选拔出有实力的人才。

本届新生辩论赛初赛于9月20日下午16点30分于校xxxx教 室准时打响，院网络一班与软件2班就“同乡会利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开辩论。在激烈的角逐后，评委朱佳樑老师宣布网络一班取得比赛胜利，同时宣布了比赛的最佳辩手。

总结存在着下列问题与不足之处：

1， 本届辩论赛虽然在规模上有所提高，但是宣传力度明显

不够。开幕比赛到场的观众人数不尽如人意，工作人员在比赛初期没有与各个班级负责人做好联络工作，以及没有向大一新生宣传到位。今后应当通过多种方式进行宣传，例如展板，海报，论坛bbs等等，在让更多同学知悉本次比赛的同时，也扩大了学院在学校的影响力。 2， 辩手准备不充分。初赛中选手们对于辩论赛规则和比赛

技巧缺乏足够了解，多次出现一边倒现象，并且由于不了解比赛规则而违规辩论的现象也时有发生。另外辩手

们的紧张情绪在初赛中，体验得较为明显，在激烈辩论

的同时没有及时掌控情绪，一度在偏离主题的无关细节

下纠结不休，而且在语言的美感和自身的形象风度方面，

仍有不足。

3， 由于经费和条件的研制，导致初赛的会场空间不够宽敞，

没有借到红布等道具使开幕比赛显得更正式，更有氛围。

ppt的电子显示没有到位，仅在黑板上的简单布置和主

持人的过程引导，未能很好使参赛选手进入角色，以及

让在场人员及时了解比赛进程。

尽管比赛过程中暴露出许多问题，但是还有许多地方值得表扬。 甚至说可以说是亮点的：

1， 加深了辩手们对于比赛规则和比赛技巧的理解，观众反

响热烈，比赛全程氛围好，为接下来的比赛作了开启了

好头。

2， 辩题围绕“同乡会”展开，贴近新生生活却不落俗套，

比较新颖且与时俱进。

3， 正式比赛前与辅导员老师们及时的沟通，避免了评委未

能及时到场以及辩论赛准备工作被动等问题发生。

4， 充分调动本部人员的积极性，成员分工明确，使初赛能

够顺利高效地进行。

本次比赛作为11级新生辩论赛的开幕式比赛，极大了锻炼了本部大一新干事的工作能力，同时也向学院全体新生有力地宣传了本次赛

事，达到了开幕比赛的预期效果。针对比赛过程中存在的各种问题，我们要仔细研究，使赛事瑧至完美。有理由相信，本次辩论赛一定会在新生们的热情参与下中圆满落幕。

ps:就是“辩题的偏向性”问题，例如 “大学生更应该注重传统文化还是流行文化”，我个人认为偏向性较为严重。之前分配任务时，以为是整场比赛的总结所以一直拖到星期五，现在才提交初赛的总结，我为自己的散漫致歉，以后不会再发生类似的事情。）

除以上范文外更多的相关范本：

辩论赛初赛

辩论赛初赛活动计划与总结

辩论赛初赛复赛总结刘泽东

首届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛复赛辩题

2014辩论赛初赛主持词(第一场)